Один фигурант, один эпизод, пятьдесят уголовных дел. Журналистское расследование о том, как в Нефтеюганске «борются» с наркопреступностью, превращая человеческие судьбы в ведомственную статистику
В свое время российский общественный деятель Татьяна С. издала книгу после нахождения в СИЗО под названием «По ту сторону правосудия». В ней, в частности, она отметила, что ожидала увидеть в камере отпетых уголовников и наркобаронов. А нашла там матерей-одиночек, взятых при продаже наркотиков, и преподавателей вузов, арестованных по 159-й статье (мошенничество, которую еще называют «народной»).
Это что — элита нашего уголовного мира? Это главные злодеи? Или элита сидит совсем в других кабинетах?
Татьяна тогда была освобождена за отсутствием состава преступления. Но за ошибки следствия никто не ответил. Эта женщина стала еще одной банальной жертвой «галочной» системы и компанейщины: объявили кампанию по борьбе с нарушениями в системе ОСАГО, где она работала, — и пошло, «лес рубят — щепки летят». К сожалению, именно такие «щепки» часто становятся фигурантами уголовных дел, особенно в сфере наркобизнеса.
Справедливости ради скажу, что есть другие сотрудники правоохранительных органов, и их много. Так, мой рано ушедший из жизни брат, долгое время возглавлявший подразделение по борьбе с экономической преступностью в одном из российских областных центров, как отмечают его коллеги, никогда не гнался за «галочной» системой по принципу «чем больше приведем, тем лучше», ориентированной на то, чтобы сажать врачей и учителей. До сих пор помнят, как он взял начальника военкомата с поличным и еще ряд «уважаемых в городе» персон. Да, не всем это нравилось, зато совесть была чиста.
И я таких сотрудников полиции знаю, даже в наши непростые годы. Но в последнее время приходится сталкиваться все чаще с другими примерами. «Галочная» система и компанейщина, нацеленные не на борьбу с преступностью, а на отчетность, никуда не ушли. Но, к сожалению, случаи заказных дел — то есть постыдная практика, когда правоохранительные и судебные органы выполняют функцию не карающего меча правосудия, а дубинки, с помощью которой некоторые нечистоплотные представители этих органов стряпают заказные дела и калечат судьбы ни в чем не повинных людей, — увы, тоже примета нашего времени.
Да, сейчас некомплект в правоохранительных структурах составляет 70 процентов. Да, зачастую на работу в органы приходят случайные люди, задачей которых является не борьба с преступностью. Да, они и не имеют ни соответствующего образования, ни нужного опыта, чтобы бороться с ней. А совсем другие цели стоят у подобных новоявленных «блюстителей закона» во главе угла. Когда их ловят за руку, они парируют, что зарплата низкая. И судя по статьям в российских СМИ, это происходит регулярно. Но, господа офицеры, вы же знали, какая там зарплата. Кстати, в два раза выше, чем у воспитательницы детского сада, на которую возложена не менее важная функция. И уж низкие зарплаты никак не повод незаконно возбуждать уголовные дела за… ящик женских гигиенических прокладок, как это сделала молодая следователь одной из уральских областей. Дело, кстати, до суда не дошло. Извинений фигурант тоже не получил.
А уж если дело дошло до суда, то человек испытает на себе все неприятные особенности нашей российской судебной системы. И шансов исправить ошибки следствия у него уже не будет.
Вот что пишет советник Федеральной палаты адвокатов Борис Золотухин: «В среднем оправдаться в суде в последние годы удается 0,3% граждан РФ, тогда как в 1937 году судами были оправданы 7% подсудимых, а в 1941–1944 годах оправдывали 10–12%», — привел статистику Золотухин. Это «свидетельствует об обвинительном уклоне не просто отдельно взятых судей, а всей системы», — подчеркивает он.
Верховный суд РФ и руководство судебной системы объясняют происходящее якобы высоким качеством следствия, из-за чего многие дела прекращаются и не доходят до суда. Но эта позиция опровергается статистикой судов с участием присяжных, указывает Золотухин: они оправдывают 20-25% обвиняемых даже по делам в компетенции Следственного комитета РФ, где «качество расследования априори выше». А шансы быть оправданным в российском суде оказались примерно в 10 раз ниже, чем выиграть в рулетку, где вероятность составляет 2,7%, или 1 к 36.
И это мнение не только адвокатов. Как заявил председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга, отвечая на вопросы в эфире радиостанции «Красноярск Главный»: «Почему практически все дела, переданные в суд, заканчиваются только обвинительным приговором? У нас та система, когда вообще не может быть оправдательных приговоров. По одной простой причине. У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют свои доказательства. У нас идет следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас — есть».
Это ненормально, поскольку лишает человека права на защиту и создает коррупционные риски для полиции и следственных органов.
Один фигурант, один эпизод, 50 уголовных дел
Поговорим сегодня о «галочной» системе и компанейщине, объектом которых стал житель нижегородского Кстово Олег Калинин. В отношении него возбуждено уголовное дело по факту распространения наркотиков следственными органами Нефтеюганска. В настоящее время Олег находится в СИЗО Нижневартовска. С целью проведения журналистского расследования я выехала в сопровождении известного московского адвоката Никиты Иванова в этот богатый нефтяной край. Вот что мы выяснили.
Вначале отмечу, что уже несколько месяцев в Ханты-Мансийском округе, на территории которого расположены эти города, идет активная кампания по борьбе с этим несомненным злом. Регион неблагополучен: при относительно высоких доходах показатели по незаконному сбыту наркотиков здесь выше, чем в других областях и краях страны. И потому усилия полиции по борьбе с наркобизнесом можно было бы только приветствовать.
Добавлю, мне лично эта тема хорошо известна по частым командировкам в течение 20 лет в страны наркотрафика Латинской Америки. А в начале 10-х годов я принимала участие в мониторинге наркотрафика в Колумбии, с выездом в страну, и в Таджикистане, проехав почти всю его территорию. Итоги мониторинга в виде доклада были переданы генералу Виктору Перовичу Иванову, тогда советнику президента России, в том числе по теме борьбы с наркотиками. Частично этот доклад был опубликован в российских федеральных СМИ.
Так вот, в Латинской Америке наркобаронов и организаторов преступных сообществ наркодельцов ловят крайне редко. Обычно — когда полиция получает заказ от такого же наркобарона убрать конкурента. Как это было во время кровавой разборки в штате Герреро (Мексика) лет 10 назад. В основном ловят мелочь или вообще случайных людей.
Что-то и по отчетам полиции Нижневартовска и Нефтеюганска не видать, чтобы в их сети попадалась крупная рыба. Хотя бы размером с местную королеву сибирских вод — нельму.
Вот и в нашем случае находящийся в СИЗО Олег Калинин пошел на это неблаговидное дело в силу банального безденежья: он потерял работу, семью кормить надо. И подвернулся человек по имени Василий, который предложил вместе с ним отвезти партию наркотиков в «богатый нефтяной край». Олег явно не системный наркодилер и, тем более, не наркобарон, и уж никак не организатель. Впрочем, такими «пустяками» следствие вообще не интересуется. Им зачем щук ловить, мозги напрягать? Карась сойдет. Для отчетности.
Отметим, что человек по имени Василий, подбивший Олега на этот вояж в Сибирь и находившийся с ним в машине при задержании, уже не один раз засветился на подобных подстрекательствах к перевозу наркотиков. Итогами которых стали суды и посадки. Вот только сам Вася всегда почему-то оказывался в роли свидетеля и успешно избегал неприятных последствий. Что навевает определенные мысли о его реальной роли в происходящем. Уж не штатный ли он провокатор? Поговорить с ним, увы, пока не удалось. Окружение Василия из Нижегородской области сообщило, что он, узнав о журналистском расследовании, лег на дно и на связь не выходит.
В итоге Олег сидит в СИЗО уже третий месяц. И вот что удалось выяснить адвокату, который ознакомился с материалами уголовного дела, встретившись с Олегом в Нижневартовске и следователем, ведущим дело в Нефтеюганске. Он подготовил несколько ходатайств в вышестоящие инстанции об явных нарушениях как в ходе задержания, так и в ходе следственных действий. А главное — куда исчез второй человек по имени Вася, который с самого начала был в этой истории?
Итак, согласно заключению адвоката Иванова, доказательства по делу получены с нарушениями УПК РФ и являются недопустимыми. А именно: был произведен незаконный осмотр автомобиля под видом осмотра места происшествия. Иными словами, этот осмотр был произведен до оформления протокола задержания. На момент осмотра Олег Калинин не обладал статусом подозреваемого, а уголовное дело не было возбуждено. Фактически действия полиции представляли собой обыск, проведенный без судебного решения. А потому, согласно действующей статье УПК РФ, обнаруженные в ходе этого осмотра доказательства (наркотические вещества) должны быть признаны недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Протокол задержания был составлен лишь 02.09.2025 года, хотя само задержание и изъятие наркотиков состоялось 01.09.2025.
После незаконного осмотра сотрудники полиции посадили в машину к Калинину оперативника и доставили транспортное средство на территорию ОМВД, что является явным самоуправством, не только нарушающим право собственности, но и произвольными действиями в отношении вещественных доказательств. На Калинина было оказано явное психологическое и физическое давление, как следует из ознакомления с делом адвоката. Следователь брал показания фактически без возможности должной защиты; впоследствии Калинин заявил, что дал первичные показания, так как был запуган, и отказался от них.
Как в Нефтеюганске «штампуют» статистику по наркопреступлениям
В Нефтеюганске разворачивается уголовная драма, которая вскрывает системную проблему в работе правоохранительных органов. Олег Калинин, задержанный в сентябре 2025 года по подозрению в покушении на сбыт наркотиков, столкнулся не с одним обвинением, а с настоящим юридическим конвейером. В отношении него возбуждено более 50 уголовных дел по одной и той же статье — ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Фактически следствие утверждает, что один и тот же эпизод (изъятие одной партии мефедрона) является основанием для десятков отдельных производств. Такой подход превращает одно расследование в 50+ «раскрытых» преступлений, искусственно раздувая ведомственную статистику.
«Даже если отбросить многочисленные нарушения при задержании, сама эта схема абсурдна, — комментирует адвокат Калинина Никита Иванов. — Предположим, чисто гипотетически, что наш доверитель виновен. Но только в одном преступлении. Он не 50 раз совершал сбыт, а был задержан в рамках одного эпизода. Размножение дел — это ведомственный трюк для отчетности, который не имеет ничего общего с реальным правосудием».
Эта практика имеет далеко идущие последствия. Во-первых, она создает иллюзию успешной борьбы с наркопреступностью, тогда как на деле речь может идти об одном инциденте. Во-вторых, она грубо нарушает принцип процессуальной экономии и создает непосильную нагрузку на судебную систему. В-третьих, что самое главное, она позволяет держать человека под стражей под предлогом расследования десятков «особо тяжких» преступлений, хотя по сути ему инкриминируют один состав.
Вместо установления истины система работает на создание видимости эффективности. История Олега Калинина — это наглядный пример того, как человеческая судьба и законность приносятся в жертву ведомственным цифрам.
Я общалась с окружением Калинина в Нижегородской области. Он характеризуется положительно и ни в чем подобном ранее замечен не был. Да и само поведение Калинина в период задержания (шок, испуг), согласие давать показания в присутствии формального, так называемого полицейского адвоката, то есть предложенного полицией, говорит, что это не опытный человек, случайно оказавшийся в подобной истории.
Никто его действий не оправдывает, но ведь в том и функция следственных органов — разобраться, кто и что толкнуло человека, ранее не имевшего проблем с законом, на подобные действия. Куда пропал его попутчик, который сопровождал его с изъятым грузом в далекий путь? Кстати, нижегородец Вадим Р. (фамилия и имя изменены) сказал, что этот Василий многих уговаривал заняться доставкой и реализацией наркоты, а те, кто соглашались, становились потом фигурантами уголовного дела, как это было в 2022 году в Москве и не только там. Уверена, что подобная «практика» борьбы с наркотиками, кроме вреда, ничего не принесет.
Суд в Нефтеюганске формально отнесся к доводам адвоката и продлил Олегу время нахождения в СИЗО еще на два месяца. Следователь, чувствуя, что дело при таких косяках вполне может рассыпаться в судах разной инстанции, активно склоняет Калинина признаться и пойти на сотрудничество с органами. Хочет получить еще одного Васю? Если такие действия стали системными в наших органах правопорядка, то мы никогда не справимся с наркоторговлей и покалечим судьбы тысяч людей.
Народ реально устал от произвола судейской системы и коррупции в правоохранительных органах. Это то, что касается всех. Обвинительный уклон нашего правосудия зашкаливает.
Мы продолжим наше журналистское расследование вплоть до завершения истории Олега в судах. И эта история станет частью общего обзора судебной ситуации в стране, который мы намерены довести до высшего руководства. И тогда обвиняемые и обвинители вполне могут поменяться местами.
Татьяна Полоскова, Государственный советник РФ Первого класса, доктор политических наук
Другие Статьи
