Пустыня наступает  высокими темпами…

Почти 80% территории почв Юга России – Южного и Северокавказского федерального кругов  (в  целом)  — подвержены к настоящему времени  опустыниванию!

А ведь эти территории – среди основных агрорегионов РФ. Нерациональное природопользование, включая нацеленный на экспорт постоянный – притом расширяемый сев одних и тех же зерновых и масличных культур на одних и тех же почвах. Что, разумеется, игнорирует давние общемировые правила травопольного севооборота и вообще севооборота – едва ли не  главная причина столь угрожающей ситуации.

Смежная причина – вырубка в тех же регионах большей  части лесов, особенно   лесополос 1950-х. Созданных как раз для предотвращения опустынивания почв, увеличения их наполненности природной влагой и, значит, для повышения их природного плодородия. Сказываются также загрязнение водных/прибрежных объектов, почв всевозможными отходами, как и призванными быстро наращивать «экспортную» урожайность пестицидами. Это и  застройка прибрежных территорий, растущая изношенность мелиоративных систем, коммунальной водоснабжающей сети и т.п.  факторы.

В числе  тех  же факторов – экологические последствия природоущербных  методов «рекордной» распашки целинных земель и не менее «рекордного»  повсеместного кукурузовозделывания  теми же методами в середине 50-х – середине 60-х.

…Принятая 20 октября 1948 года, по инициативе И. В. Сталина,  рассчитанная до середины 60-х включительно госпрограмма лесопосадок, облесения песков, создания прудов и других водоёмов в Европейской части РСФСР, включая Крымскую область РСФСР, была уникальной по общемировым меркам. Она предусматривала, например,  высадку крупных государственных почвозащитных лесных полос (ГЗЛП) общей протяженностью более 5300 км в степных и лесостепных регионах (в том  числе в речных бассейнах  — средней и нижней Волги, Дона, Урала, Терека, Северского Донца, крымско-азовского Алагира  и др.). Основная цель — защитить плодородные земли от засухи, эрозии почв и губительных суховеев. То есть  от опустынивания.

Затем схожую программу планировалось внедрить  в 60-е – середину 70-х в  Средней Азии.

Программы разрабатывались и реализовывались под руководством академиков-почвоведов, агробиологов и лесоводов Т. Д. Лысенко,  И.И. Презента, Л. И. Прасолова. Уже в  первой половине-середине 50-х в обширных упомянутых регионах весомо увеличилось почвенное плодородие,  весомо повысилась продуктивность животноводства (и рыбосырья), урожайность агрорастениеводства, более благоприятным для  жизнедеятельности и агроэкономики становился климат.

Кстати, упомянутые мероприятия способствовали дальнейшему развитию, например, хлопководства и даже цитрусоводства на Северном Кавказе,  Нижнем Поволжье, в Крыму, Ростовской области. Скажем, тамошний хлопок обеспечивал в  конце 40-х – середине 50-х почти 25% ежегодного спроса на хлопок в РСФСР. Причем ряд сортов тех культур, возделываемых в упомянутых регионах РСФСР, успешно адаптировались тогда  же  в Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании !

Планы  возродить эти отрасли в начале 2000-х – середине 2010-х не состоялись из-за отсутствия целевого финансирования и, подчеркнём, наступающего там опустынивания, хотя были заново выведены высокоурожайные сорта этих культур для тех же регионов РСФСР.

Но «хрущевские» целинная и кукурузная кампании потребовали остановки той программы. Более того: тогда же были, напомним,  официально запрещены изначально нужные для почв травопольные севообороты. Дескать, нужно рекордно и побыстрее  наращивать целинные и кукурузные урожаи…

Поэтому уже в июне-августе  1953 г. та программа была остановлена – фактически упразднена. Возражавший против такого готовящегося решения минлесхоз СССР был  упразднён уже в апреле 1953 г. – наряду с минлесхозами других союзных республик Академик Л.И. Прасолов из-за пагубности упомянутых решений внезапно скончался 13 января  1954 года…

Вместо того чтобы планомерно влиять на климат и повышать урожайность в традиционных агрорегионах страны —  за счет лесополос, новых прудов — прудовых цепочек,  и травопольных севооборотов, ресурсы были быстро  перенаправлены на природоущербные целинную и кукурузную кампании. А со второй  половины 50-х годов уже высаженные агролесные полосы  (т.е. ГЗЛП) стали вырубаться.

Так  что сегодняшние экологические проблемы южных регионов России и северного, северо-западного Казахстана — опустынивание, деградация агропочв, пыльные бури и т.п. — впрямую связаны с тем, что сталинский план был заброшен.

Тем временем, каждый  год с высоких и «средних» трибун  эмоционально говорят о «растущей необходимости»  комплексного исправления ситуации, ибо опустынивание способно  вскоре охватить ВЕСЬ ОБШИРНЙ ЮГ  РФ. И ДАЖЕ ПРОДВИНУТЬСЯ СЕВЕРНЕЕ – например,  в среднее Поволжье, центральное Черноземье. Но комплексные единовременные меры — в дефиците:  предотвращающие мероприятия поныне, в основном, отрывочные и «задним числом».

Потому  что такие мероприятия требуют крупных, притом государственных капиталовложений. Которые, естественно, не гарантируют быстрой окупаемости. Но МНОГОКРАТНО выгоднее — побольше гнать на экспорт не только сырую нефть, но и лучшие сорта пшеницы, ржи, масличных, побольше древесины, другого сырья…

При том, что тот советский опыт успешно используется в Китае, Саудовской Аравии, Туркменистане,  в экс-Аральском бассейне, в Иране,  Турции, Алжире, Катаре, Иране, Монголии. Даже в США, Парагвае;  в 1960-х – 90-х в Ливии при М. Каддафи, в Сомали при М.С. Барре, в Афганистане при короле М. Захир-Шахе…

Как пояснил автору  еще в  конце 2018-го координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы РФ Владимир Гутенёв,   для комплексного решения означенных проблем «нелишне проработать вопрос о государственной программе, наподобие принятой в октябре 1948-го программы 1948-1963/65 гг., по созданию обширных и протяжённых лесопосадок и сельскохозяйственных лесополос.

Программу эту прервали вскоре после 1953-го, что поныне негативно сказывается на лесном и сельском хозяйстве, на состоянии почв, других сегментов биосферы». Тем более что поныне не решены  многие правовые и экономические проблемы «ещё оставшихся почвозащитных лесополос и востребованного развития этой сферы в сельхозрегионах».

Но будут ли  реализованы такие рекомендации, востребованные с учетом отечественного опыта — давно перенимаемого  в зарубежье?

Алексей Балиев