Кандидат исторических наук Александр Кореньков — о новых задачах СНГ, медийных провалах, уроке украинского кризиса и перспективах формата «СНГ+»
Вопрос взаимодействия России с другими странами в рамках СНГ прокомментировал кандидат исторических наук, доцент РУДН Александр Владимирович Кореньков. Он сообщил, что после того как вопросы экономической интеграции перешли к реализации в форматах ЕАЭС, ключевые задачи СНГ сегодня всё более сосредоточены на политических, правовых и культурных вопросах. В частности, институты СНГ обеспечивают сотрудничество в борьбе с трансграничной преступностью, научные, гуманитарные и межпарламентские связи. Участие международных миссий наблюдателей СНГ в ходе общенациональных выборов (миссии парламентариев СНГ и экспертов Международного института мониторинга демократии Межпарламентской Ассамблеи СНГ стали легитимной альтернативой непрозрачности решений БДИПЧ ОБСЕ в странах Евразии).
Влияние внешних сил, особенно крупных держав, и глобальные геоэкономические изменения, несомненно, сказываются на взаимодействии стран внутри СНГ и Евразийского экономического союза. Так, лидеры государств ЕАЭС заявляли о целесообразности сопряжения проектов наших интеграционных усилий с китайской инициативой «Один пояс и один путь». Азербайджан, например, сочетает своё активное заинтересованное участие в СНГ, Каспийских саммитах и Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) с инициированными Евросоюзом структурами ГУАМ, «Восточное партнёрство» и Евронест (кстати, вместе с Арменией), имеющих репутацию антироссийских.
Противоречия между странами-участниками любой международной организации существуют. Это нормально, и видно это на примерах ООН, СНГ, НАФТА (сейчас USMCA), МЕРКОСУР, ЕС и НАТО. Однако дипломатические механизмы: регулярные встречи и саммиты – помогают согласовывать интересы, минимизировать риски перерастания естественных конфликтов интересов в серьёзные межгосударственные конфликты.
Что касается именно СНГ, то среди его явных проблем – неудачи в медийном пространстве, неумение заинтересовать людей и донести до широкой общественности государств-участников актуальную информацию о своей работе. Это создаёт ощущение неоправданной кулуарности, странной чиновничьей закрытости от общества. На сайтах большинства межпарламентских организаций мира гости могут выбрать удобный им язык стран-членов. А Исполком и МПА СНГ предлагают только две версии материалов: русско- и мало посещаемую англоязычную. Это пока не создаёт языковой барьер, но выявляет недостаточный интерес и уважение пресс-служб к разнообразию языков и запросов обычных граждан, СМИ и политиков стран Содружества.
«Украинский кризис обнажил большой пласт проблем, десятилетиями лежавших в деятельности СНГ. Украина -страна-учредитель Содружества юридически не была его членом. Верховная Рада не ратифицировала этот статус Украины, мотивируя тем, что Украина – это нейтральная страна. Официальный Киев на фоне внезапных зигзагов позиции России по отношению в евроатлантическому военному блоку усиленно развивал свои отношения с НАТО, но при этом демонстративно отказывался от любых форм консультаций с оборонительным с ОДКБ. Эти дисбалансы, «отложенные на потом», или «заметённые под переговорный ковёр» проблемы каскадом высыпались в международную политику на рубеже 2013/2014 года и привели к последующим трагическим событиям», – отметил Александр Кореньков.
Роль России в СНГ остаётся ключевой из-за географического положения, экономического веса и ресурсного потенциала. Расширение списка государств-участников Содружества не предвидится и вряд ли оправдано, но возможно подключение других стран к инициированному президентом Казахстана новому формату взаимодействия «СНГ+», решение о котором было принято 10 октября 2025 года на саммите в Душанбе. Кстати, на том же саммите статус наблюдателя при Содружестве Независимых Государств был предоставлен Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которую входят, кроме стран СНГ, Индия, Иран, Китай и Пакистан.
Финансирование СНГ – хорошо отлаженный механизм. Единый бюджет органов Содружества утверждается Советом глав правительств СНГ по представлению Экономического Совета СНГ. Соответствующие документы каждый год можно найти в открытом доступе на сайтах минфинов государств-участников.
Говорить, что главные препятствия интеграции – различия в интересах стран, неверно. Институционально СНГ – «отшлифованный временем» инструмент взаимодействия и надёжная площадка для выстраивания диалога между государствами-участниками. Дальнейшее развитие Зоны свободной торговли СНГ теряет актуальность в контексте интеграции в форматах ЕАЭС. Вместе с тем систематическая работа по формированию культуры доверия между государствами СНГ чрезвычайно востребована временем и предполагает преодоление привычки международных чиновников к «кабинетному уюту» и неумения работать в информационном поле с общественным мнением стран-участниц. А также важна специальная подготовка молодых дипломатов по профилю «сотрудник органов СНГ» со знанием языков, истории и реалий стран региона, уверен Александр Кореньков.
Варвара Горскова
Другие Статьи
