Политический характер этнической преступности

11.07.2013 15
Политический характер этнической преступности

Политический характер этнической преступности Этническая преступность – всего лишь часть преступного мира в нашей стране, но тем не менее именно она вызывает самые негативные отклики в обществе. Несомненно, поэтому так много говорят об этнической преступности и ищут самые действенные методы борьбы с ней.

Круглый стол на тему: «Противодействие этнической преступности в России: результаты, проблемы и пути решения» состоялся 9 июля 2013 г. в пресс-центре «Парламентской газеты». Организаторами мероприятия выступили издание Федерального Собрания российской Федерации «Парламентская газета» и общероссийская общественная организация «ОФИЦЕРЫ РОССИИ».

В работе круглого стола приняли участие заместитель начальника ГУ МВД России по ЦФО полковник полиции Александр Кирсанов, заместитель начальника ГУУР МВД России Юрий Инстранкин, члены президиума «ОФИЦЕРОВ РОССИИ» руководитель Центра по борьбе с наркотиками генерал-майор полиции в отставке Александр Яневский, председатель Совета ветеранов ФМС России генерал-майор милиции в отставке Юрий Шарагоров, председатель Московского антикоррупционного комитета Мансур Юсупов, председатель комиссии по делам национальностей «ОФИЦЕРОВ РОССИИ» Магомед Мамилов.

В ходе работы круглого стола не раз подчеркивалось, что преступность, с одной стороны, не имеет национальности, а с другой, – что существуют преступные группировки, сформированные по национальному признаку.

А. Г. Михайлов, член Президиума организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ», председатель совета патриотических организаций, генерал-лейтенант полиции в отставке, обратил внимание, что общество само отчасти способствует развитию этнической преступности.

Принято указывать на недостатки работы правоохранительных органов, как бы забывая, что формирование преступности лежит в бытовой сфере. Ведь именно российские граждане в обход закона сдают жилплощадь, прописывают на этой жилплощади иногда до десятка иностранцев, и получаются так называемые резиновые квартиры, с которыми, было подчеркнуто в ходе круглого стола, можно сказать, в Москве и московской области вопрос решен почти окончательно.

А. Г. Михайлов обратил внимание еще на один аспект: «Сегодня этническая преступность на территории РФ приобретает политический характер». Он отметил, что правоохранительные органы во многом стеснены норами и требованиями, а общество не всегда устраивает подобная пролонгированная система наказаний тех или иных преступлений. И ряд последних событий показал, что общество начинает самоорганизовываться для массового протеста против преступлений, совершаемых приезжими.

В качестве примера были приведены недавние события в г. Пугачеве Саратовской области, где после убийства местного жителя прошли протестные акции, названные в СМИ «Пугачевским бунтом». А.Г. Михайлов подчеркнул всю серьезность этой проблемы, которая по его словам «на региональном уровне больше, чем сама этническая преступность».

Между участниками круглого стола завязалась дискуссия о роли диаспор, которые каким-то образом могли бы влиять, по мнению одних, на поведение своих соотечественников, а по мнению их оппонентов, – подобное влияние невозможно, так как те, кто приезжает в Москву с преступными замыслами или импульсивно совершает преступления, не могут быть управляемыми диаспорами или руководителями из своих республик, потому что они совершенно по-другому относятся не только к российской власти, но и к местной власти, к местным авторитетным людям.

Своим опытом работы с соотечественниками поделился президент афганской диаспоры г-н Гулям Мохаммад Джалал: «Когда приезжают новые люди, мы где-то около месяца с ними работаем, объясняем, какие законодательства в РФ, какие культурные отличия между нами, и самое главное, мы жестко и очень четко доводим до них, что если ими будут совершены преступления, мы не станем покрывать преступников, а сдадим в правоохранительные органы».

От представителей некоторых республик Кавказа России прозвучал упрек в сторону СМИ за то, что они с чересчур большим вниманием освещают преступления, совершенные именно выходцами из этих республик, хотя на самом деле, если смотреть по сводкам МВД, они не так многочисленны.

На это замечание ответил Ю. Н. Инстранкин, заместитель начальника ГУУР МВД России полковник полиции: «В СМИ попадают преступления наиболее резонансные и значимые, самые дерзкие и жестокие».

В ходе круглого стола было отмечено, что борьба с этнической преступностью ведется не всеми силами, разрозненно. Особо указывалось на слабый контроль за теми, кто приезжает в РФ. Отмечалась недостаточно четкая работа миграционной службы и необходимость защиты прав законопослушных мигрантов.

Закрывая круглый стол, А. Г. Михайлов сказал: «Сегодня мы обсуждали не проблему национально-этнической преступности, мы обсуждали очень важный политический вопрос по межнациональным отношениям в РФ».

Он заметил также, что мы, к сожалению, забыли традиции, которые были в СССР, связанные и с многонациональным воспитанием, и с совместным проживанием разных наций и народностей.

А. Г. Михайлов подчеркнул, что вопрос об этнической преступности носит политический характер, и это значит, что этническая преступность приводит к образованию на противоположном полюсе очень мощного, опасного шовинистического «национально-патриотического» движения, которое разрывает нашу страну на части. Если мы не решим эту проблему, мы не решим ничего.

Тиана Веснина



Другие статьи