В последние дни Путина всё чаще сравнивают с Брежневым. Сравнивать президентскую перспективу Путина с брежневскими временами несерьёзно. Прежде всего потому, что при Брежневе населению и в голову не приходило задаваться вопросом о легитимности его бесконечного нахождения у власти.
Сегодня эта тема неизменно всплывает первой, именно с этого начал интервьюировать Путина К.Эрнст. Сам премьер-министр так же подробно остановился на этой проблеме, чем лишний раз активировал у российских и зарубежных наблюдателей ненужные вопросы. И Медведев, и Путин в последние недели фактически заняты тем, что пытаются снивелировать негативное впечатление, связанное с этим тонким, но при этом вполне конституционным местом.
Нельзя не отметить и тот факт, что вопросы Путину ставили начальники ведущих российских телеканалов, сами десятилетиями занимающие одну и ту же руководящую должность.
Проблема в том, что современные руководители – по умолчанию демократы, последователи до сих пор не подвергнутого официальной обструкции Ельцина. Брежнев им не был. Отсюда, демократы никогда не смогут найти адекватного объяснения пролонгирования собственной власти. Путину надо, опираясь на общественное мнение и учитывая менталитет россиян, перейти в слегка авторитарный формат, и тогда все неудобные вопросы отпадут автоматически. Вот этот уклон и должны были бы подсказать Путину спичрайтеры, которые этого сделать не смогли, являясь такими же либералами. Таким образом, пока, в рамках действующей, декларируемой демократии каждый имеет право и может стать президентом страны. Даже в том случае, если предыдущие президенты продемонстрировали, на выходе, небывало высокие результаты.
Что касается оценки, данной Путиным по поводу интенсивности работы советских руководителей послевоенного периода, то эта работа говорит сама за себя. Сталин: после страшной, по масштабам разрушения, Отечественной войны восстановил народное хозяйство. Хрущёв: укрепил влияние Москвы уже не в континентальном, а в глобальном масштабе. Брежнев: обеспечил советским республикам мирную жизнь (именно поэтому не стоит смеяться над лозунгом «Миру – Мир!») на фоне реальных, а не вербальных, экономических проектов внутри страны, что называть «застоем» у человека со здоровой психикой не повернётся язык.
При этом действительно нет ответа на главный вопрос: почему эти высокопоставленные пенсионеры, являвшимися людьми с ограниченными возможностями, держали весь мир в шахе, а активные, здоровые, умные, начитанные и образованные младореформаторы тут же обрушили всё?
Путин, внутри себя, должен понимать главное: на него будут «вешать» 11 лет его персонального «правления», абсолютно не замечая медведевского периода 2008-2012. Причём не только его современники, но и далёкие потомки. Единственное средство смягчить тяжёлое давление этих лет – полная, тотальная смена всех кадров, которые окружают вчерашнего, сегодняшнего и завтрашнего Путина, включая спичрайтеров, которые также не учитывают груз обстоятельств и не дают Путину нужных тезисов для важных интервью. Ключевые и наиболее одиозные фигуры из этого окружения должны быть «отданы толпе», которая не потерпит дальнейшего цементирования и перемещения из министерства в министерство одних и тех же «членов политбюро».
Сегодня уже как минимум 90 процентов россиян не ставят в вину Брежневу его восемнадцать лет правления, и даже более того: готовы согласиться с тем, что время его правления претендует на название «Золотой век». Владимиру Путину придётся проанализировать, почему произошёл такой необычайно резкий поворот от оплёвывания героев «застоя» к их сакрализации. И понять это ему придётся действительно в полном одиночестве, так как никто из путинского окружения не сможет оказать своему руководителю этой самой важной консалтинговой услуги.
Григорий Трофимчук
Другие Статьи
