Новое мышление в отношении Южного Кавказа

17.03.2013 13
Новое мышление в отношении Южного Кавказа

Новое мышление в отношении Южного КавказаВ американском издании The Hill опубликована статья «Новое мышление в отношении Южного Кавказа» профессора Военного колледжа армии США Стивена Бланка, сообщает Евразия FM со ссылкой на Aze.az.

В статье автор рассказывает о том, что новая администрация США открыта к новой политике. По его словам, один из регионов, где Америке нужно проявить новую инициативу – Южный Кавказ. Данный регион предлагает новые возможности и новые вызовы, которые несут в себе серьезные последствия для критических интересов США.

«В 2008 году российско-грузинская война показала, что события на Южном Кавказе имеют последствия, выходящие далеко за пределы региона, охватывая европейскую безопасность, что актуально и сегодня», — пишет автор статьи.

Вашингтон должен понять, что важность данного региона и местные тенденции серьезно влияют на основные отношения в Европе, а также отношения с Россией.

Администрация не должна расценивать данный регион как транзитный маршрут для вывода американских войск и оборудования из Афганистана, она должна оценивать его как внутренне важный регион стратегического значения, безопасность которого также связана с жизненными интересами США.

По мнению профессора, имеются две возможности. Во-первых, начало строительства Трансанатолийского газопровода (TANAP) из Азербайджана через Турцию к турецко-болгарской границе.

Данный трубопровод будет доставлять газ из Азербайджана в Центральную Европу. В конечном итоге это станет альтернативой Южному потоку России (который, по существу, является политическим проектом с целью подчинения Балкан и Украины влиянию России и весьма сомнителен с экономической точки зрения).

Инициатива США для обеспечения разнообразия поставок из Каспийского региона повышает возможности для демократизации балканские правительства и повышения безопасности Азербайджана, Казахстана и Туркменистана, отмечает автор статьи.

США должны поощрять Грузию не только вести переговоры с Россией, но и осуществлять подлинную демократизацию, не ввязываясь в игру политического реванша между президентом Саакашвили и премьер-министром Иванишвили.

«Вместо этого мы должны поощрять процесс расширения демократии в Грузии и серьезно разобраться с этническими вопросами, которые привели к войне 2008 года», — пишет автор статьи.

«Мы должны, в конечном счете, стремиться к демократической Грузии и путем переговоров решать вопросы, относящиеся к Абхазии и Южной Осетии, с целью вывода русских войск с территории Грузии», — отмечает автор статьи.

«Конечно, если Москва откажется вывести свои войска с суверенной территории Грузии, американская дипломатия должна следить за тем, что Россия заплатила цену, соизмеримую с этим нарушением международных договоренностей», — отмечает профессор Стивен Бланк.
По его словам, имеются серьезные проблемы и в других странах региона.

Так, наиболее актуальной является разработка и реализация механизма для переговоров для окончания азербайджано-армянской войны за Нагорный Карабах.

При отсутствии такого решения Москва закрепляется дальше в Армении, создавая тем самым угрозу, как Азербайджану, так и Грузии, пишет автор статьи. Между тем армянские политики являются заложниками претензий Еревана к общепризнанным территориям Азербайджана, подчеркивает автор.

Автор предупреждает, что неурегулированность проблемы, растущее число инцидентов на границе может, в конечном счете, привести к новой региональной войне.

«Турция может быть втянута в этот конфликт, но если победителем будет Россия, результаты нанесут вред интересам США, Турции и европейских стран, не говоря уже о самих Азербайджане и Армении. «Кажущиеся» переговоры с участием Москвы направлены только на обеспечение ее собственного присутствия, продления присутствия военных баз на неограниченный срок, а не на мир».

Автор считает, что США могли бы прилагать более активные усилия в решении конфликта, став посредником.

Данные вызовы и возможности подчеркивают взаимосвязь между Южным Кавказом, насущными проблемами энергетической безопасности Европы и не только безопасностью стран Южного Кавказа, но и будущей региональной ролью Турции и России. неспособность понять возможности, которые в настоящее время предоставляются США, может лишь увеличить вероятность того, что вызовы безопасности в этом регионе останутся непринятыми.

«Но мы все помним 2008 год и то, что происходит, когда конфликты продолжают тлеть», — подытоживает автор.



Другие статьи