Депутаты копируют действия Политбюро ЦК КПСС
На мгновение перенесемся на 24 года назад. 1989-й год. Перестройка, объявленная Горбачевым, в разгаре. Всего год назад, в 1988 году, в стране формально было двоевластие. Хотя страной реально управлял 56-летний Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, по закону главой государства являлся не он, а председатель Президиума Верховного Совета СССР 79-летний Андрей Громыко. Но вот, в 1988 году, Горбачев решил всю власть взять в свои руки и отправил престарелого патриарха Политбюро в отставку.
Однако, к удивлению демократической общественности тогда еще СССР, Горбачев, вместо того чтобы на всех парах мчаться к демократии, начал вдруг «закручивать гайки» и делать странные жесты в сторону реакционных сил. Так, 8-го апреля 1989 года, Горбачев подписал печально известный Указ Президиума Верховного Совета СССР под номером 10284-XI. В этом указе значилась «статья 11-1» (прим.), которая вводила уголовную ответственность «за публичные оскорбления или дискредитацию высших органов государственной власти и управления СССР, а равно общественных организаций и их общесоюзных органов».
Этот одиозный указ Горбачева вызвал тогда шквал критики демократических СМИ, главным рупором которых был еженедельник «Московские новости». Оппозиция возмущалась: теперь любая критика недостатков коммунистического режима могла трактоваться как «дискредитация высших органов власти».
Печально, но факт: спустя 24 года, когда Россия, казалось бы, навсегда перевернула страницу тоталитарного прошлого, Госдума готовится принять реакционный закон (известен в блогосфере как «закон Познера»), который будет карать журналистов за «дискредитацию органов власти». Однако решили наказывать не всех подряд, а только таких «тяжеловесов», как 78-летний телеведущий Владимир Познер. Вся «вина» последнего состоит в том, что, помимо российского, он имеет также гражданство США и Франции.
Критиковать Госдуму означает «дискредитировать Россию»?
В конце текущей недели депутат от «Единой России» Михаил Старшинов предупредил: к 18-му января 2013 года в недрах Госдумы будет готов законопроект, запрещающий лицам, имеющим иностранное гражданство, работать в государственных СМИ и при этом «заниматься дискредитацией России и ее органов власти».
Что имеется в виду под «дискредитацией России», уважаемый депутат не уточнил. Видимо, в его понимании любая критика решений обитателей Охотного ряда должна восприниматься не иначе как «дискредитация России». Это ужасно напоминает упомянутый Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1989 года, не так ли?
А весь скандал вокруг Познера начался с того, что известный телеведущий в своей авторской программе на «Первом канале» подверг резкой критике Госдуму за введение запрета для американцев усыновлять детей в России (как ответ на «Акт Магнитского»). Сделанная им в его программе «Познер» случайная (или преднамеренная) оговорка, в которой он назвал Государственную Думу «государственной дурой», вызвала яростную реакцию в стенах Охотного ряда.
В конце декабря депутаты написали обращение к Познеру. Письмо подписали представители всех четырех парламентских фракций: Андрей Луговой (ЛДПР), Михаил Старшинов («Единая Россия»), Олег Денисенко (КПРФ) и Игорь Зотов («Справедливая Россия»). «Вы назвали высший законодательный орган страны «дурой», при этом сделав вид, что оговорились», — отмечают авторы письма и советуют журналисту в ближайшее время искать работу у его «американских и французских коллег».
Известный российский адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена, комментируя ситуацию, согласился с депутатами. По его мнению, недопустимо, когда человек «позволяет себе нелицеприятные высказывания в адрес российских граждан, имея при этом гражданство другого государства». «Я с уважением отношусь ко всем иностранным гражданам, но при этом считаю, что им следует заниматься политикой той страны, гражданами которой они являются», — подчеркнул г-н Кучерена.
А упомянутый выше депутат Старшинов возмущен тем, что, «вместо естественной реакции — извинений и признания своей ошибки, — Познер чуть ли не празднует победу над депутатами». «Я убежден, что «оговорки», подобные той, что позволил себе этот журналист, вряд ли бы спустили с рук на Западе и давно бы выгнали его с работы. Никто не пытается запретить критику, она необходима, однако оскорбления и откровенное хамство – недопустимы», — заявил депутат.
Есть и другое мнение
Однако правоведы и правозащитники России уверены, что все попытки депутатов Госдумы отлучить Познера от государственного эфира только на том основании, что у того есть американское и французское гражданство, безосновательны.
Депутаты почему-то забывают, что Познер, прежде всего, является гражданином России со всеми вытекающими последствиями. И, имея российский паспорт, он вправе проживать и работать в России. Он как российский гражданин имеет право голосовать на выборах и выражать собственную позицию, в том числе не всегда совпадающую с точкой зрения депутатов Госдумы.
То, что у Познера имеется в наличии система гражданских прав-обязанностей в отношении других государств (США, Франции), ни в коей мере не умаляет его прав и свобод как гражданина России, так как российское законодательство рассматривает обладателя российского паспорта исключительно как гражданина России. И, если этот житель России одновременно имеет второе и третье гражданство, государство не принимает это во внимание, хотя и не запрещает иметь второе и даже третье гражданство.
По просьбе обозревателя ИАП АЗЕРРОС ситуацию комментирует директор Общественного телевидения Анатолий Лысенко:
— Я призываю депутатов Госдумы не поддаваться эмоциям, а руководствоваться здравым смыслом. Я негативно расцениваю попытку депутатов нижней палаты парламента запретить россиянам, имеющим двойное или тройное гражданство, работать в государственных СМИ. Это, по меньшей мере, странная попытка. Я надеюсь, что на пленарном заседании Госдумы попытка принять этот законопроект будет отвергнута большинством голосов.
Владимир КРУГЛИКОВ, политический обозреватель
Другие Статьи
