Меры  государственной  поддержки экономики и населения расширяются, и это обнадёживает. В то же время, ряд  предприятий МСБ с трудом добиваются конкретного получения мер поддержки, нередко сталкиваются с обструкцией  банковских структур, ведомственной «волокитой».

К сожалению, это характерно едва ли не для всех стран СНГ.  Что свидетельствует, на мой взгляд, о недоотработанности схем взаимодействия банковского сектора с государством и предприятиями, особенно в кризисных ситуациях.

Весьма странным выглядит также тот факт, что в большинстве стран СНГ легкая и текстильная  промышленность  — в отличие, например, от КНР, Ирана, Турции,  многих других стран — пока  не включена  в пакеты мер/программы господдержки. Если не  считать в  странах Содружества нескольких предприятий отрасли, включенных в системообразующие и потому приоритетные в рамках мер поддержки со стороны государства.

Дело не только в том, что эта отрасль — среди градообразующих и,  следовательно,  социально значимых по всему СНГ,  включая Россию.  Именно эта отрасль — на переднем крае противодействия пандемии, в  связи с быстрорастущими спросом,  внутренним и зарубежным,   на медицинскую одежду, средства индивидуальной защиты, смежные изделия, на компоненты  для их производства.

Последний   фактор тем более важен в  связи с планами ЕАЭС по ускоренному развитию произвоственной и сбытовой кооперации в этой сфере. Как и в  связи с растущими объемами взаимопоставок тех  же товаров  между всеми странами  СНГ.

Что же   касается доли антикризисных мер поддержки в совокупном национальном  ВНП, пока  этот показатель в странах Содружества существенно  ниже в сравнении со многими другими странами. По оценкам ОЭСР, ряда профильных ООНовских структур и международных аналитических агентств, в РФ данный показатель — не выше 1,5%  ВНП, по другим  странам СНГ — не более 3%. В то время как, например,  в  США — уже более  15%; в Канаде,   КНР, Японии, большинстве стран Евросоюза тот же показатель  — минимум  12-14% ВНП. В Великобритании, Норвегии —  около 15%; Австралии, Бразилии  — не меньше  10%  ВНП.

Представляется актуальным не только «простое» увеличение стоимости господдержки в СНГ Но и включение  в них финансовых компенсаций, хотя бы  частичных, в связи с резким падением мировых цен на нефть и, значит, платежеспособности нацвалют.

С очевидными последствиями как для населения, так и для всех отраслей, особенно массового сегмента.  Это касается, прежде  всего,  России, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана. Почти во всех других «дальнезарубежных» странах-крупных экспортерах нефти такие компенсационные меры — составная часть их  антикризисных  программ.

Замин МУСТАФАЕВ