Лично мне не хватило вопросов стратегического характера

25.12.2013 13
Лично мне не хватило вопросов стратегического характера

Лично мне не хватило вопросов стратегического характера Интервью с Союном Садыковым, доверенным лицом Президента РФ Владимира Владимировича Путина

— 19 декабря 2013 года в десятый раз Владимир Путин ответил на вопросы журналистов. Как бы Вы оценили данное событие?

— О встрече Владимира Путина с журналистами и о Послании Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации было сказано так много, что достаточно трудно найти моменты, на которые следовало бы еще обратить внимание. Тем ни менее, о двух аспектах, я все же хотел бы сказать. Во-первых, это профессиональный уровень нашего журналистского сообщества и, во-вторых, проблема государственного управления России в ручном режиме.

— Вас не устроил профессиональный уровень журналистов, которые задлавали вопросы Владимиру Владимировичу?

— Прежде всего, я обратил внимание на то, что более трети времени, отведенного на беседу Президента РФ с журналистами, заняли вопросы. Что свидетельствует о том, что большинство журналистов просто не могли четко сформулировать вопрос. Практически каждый вопрос сопровождался пространными объяснениями, в которых собственно вопрос было крайне сложно вычленить. Также не очень правомерен, на мой взгляд, был выбор журналистов, которым давалось слово. Предоставляли слово не представителям серьезных изданий, а тем, кто неординарно привлекал внимание Президента и пресс-секретаря главы государства. Конечно, при таком количестве журналирстов достаточно сложно сделать выбор, но, как показала пресс-конференция, привлечь внимание Президента или его пресс-секретаря – это одно, а задать вопрос – это совершенно другое. С другой стороны, большинство вопросов были сформулированы настолько плохо, что ни у кого даже не возникает желания обвинить власть в том, что вопросы были заранее подготовлены властью, и что задавали их исключительно лояльно настроенные к власти журналисты.

Еще я бы хотел подчеркнуть, что, наверное, неправомерно на каждой встрече с Владимиром Путиным давать слово Марии Соловьенко из Владивостока, газета «Народное вече» или Андрею Туманову — депутату Госдумы РФ, главному редактору газеты «Ваши 6 соток». Тем более, что «вопрос» Марии Соловьенко – это, ни много, ни мало — 4695 знаков, на самом деле это объем средней газетной статьи. Вопрос Андрея Туманова – 1871, вопрос Татьяны Седых, редактора газеты «Моё побережье», посёлок Ванино, Хабаровский край – 6444 знака. При всем уважении, к Татьяне Седых, следовало все же формулировать вопросы значительно короче и четче.

— То есть, негативную реакцию вызывает, прежде всего, неумение формулировать вопросы?

— Не только неумение формулировать вопросы. Нельзя не сказать о манере общения журналистов с Президентом РФ. Стремление вести беседу с Президентом страны в манере перепалки многими воспринимается как журналистский непрофессионализм. Вопросы могут и должны быть жесткими, может быть критика в адрес власти и, в том числе, в адрес Президента, но она должна быть конструктивной, взвешенной, аргументированной. В противном случае – это просто дешевый PR. Кто-то из экспертов подчеркивал, что журналисты путают форматы — встреча с Президентом РФ – это не «Минута славы».

— Насколько, по Вашему мнению, выбранные журналистами темы отвечают запросам и интересам граждан страны?

— Чтобы с уверенностью отвечать на такой вопрос необходимо провести социологическое исследование. Я могу говорить в данном случае исключительно о себе. Последняя пресс-конференция Президента РФ проходила практически сразу после оглашения Послания Президента Федеральному Собранию и, на мой взгляд, у журналистов была уникальная возможность либо уточнить какие-то положения, прозвучавшие в Послании, либо акцентировать внимание Президента на проблемах, которые в Послании не звучали. Но журналисты, на мой взгляд, в должной мере не воспользовались этой возможностью. Лично мне не хватило вопросов стратегического плана.

— А если посмотреть на региональные вопросы, затронутые журналистами, что можно сказать на этот счет?

— А вот здесь, полагаю, нужно перейти ко второй из обозначенных мною проблем — проблеме государственного управления России в ручном режиме. Несмотря на то, что Владимир Путин не согласился с журналистами, которые так или иначе акцентировали на этом внимание, на мой взгляд, региональная проблематика свидетельствует о следующих проблемах.

Во-первых, «закрытость» региональных чиновников. Многие вопросы, которые были заданы Президенту РФ, должны были быть предворительно заданы представителям региональных властей. И, прежде всего, губернаторам. Пора уже обязать губернаторов пару раз в год проводить аналогичные (под камеры) встречи с журналистами. Тогда будет понятно, по каким причинам на местном уровне не решаются конкретные вопросы, которые по определению, должны решаться на уровне регионов.

Во-вторых, следует еще раз обратить внимание на то, что далеко не все распоряжения и поручения Президента РФ исполняются должным образом. Подобная практика негативно сказывается на имидже власти, и в том числе на имидже Президента страны. Я уверен, что эта проблема будет всерьез решаться только после Олимпиады, поскольку сейчас вводить в состав Правительства новых людей нецелесообразно. Но проблема эта должна быть решена. С другой стороны, если уж журналисты поднимают вопрос о том, что кто-то из руководства страны игнорирует поручения Президента, то необходимо конкретизировать свои притензии. В противном случае, эти обвинения звучат неубедительно.

В-третьих, ряд вопросов, которые журналисты задают главе государства, вполне могли бы быть решены усилиями той самой четвертой власти, которой и должны являться средства массовой информации. У нас же все так называемые «властные функции» СМИ сводятся, в лучшем случае к тому, чтобы попросить помощи у Президента страны. На мой же взгляд, средства массовой информации должны максимально активно сотрудничать со структурами гражданского общества в регионах, совместно создавать инструменты контроля за деятельностью власти. Только такие шаги могут дать действительно реальный позитивный результат. Президент, конечно, может решать отдельные вопросы, но его задача — ставить и находить инструменты решения задач стратегических. А многие частные вопросы вполне посильно решать без непосредственного участия руководителя страны.

И, наконец, подводя итоги, хотелось бы подчеркнуть, что сколько бы мы не задавали вопросов Президенту РФ, как бы он не помогал нам решать наши вопросы, все равно наше благополучие находится, прежде всего, в наших руках. И до тех пор пока каждый из нас не осознает эту прописную истину, мы так и будем жаловаться на власть, но как только мы поймем, что власть должна работать на общество и начнем ее контролировать, наши вопросы к руководству страны будут носить совершенно другой характер. Мне очень хочется пожелать каждому из нас, чтобы уже следующая встреча Владимира Путина с журналистами или прямая линия с Президентом показала, что Президент страны беседует с заинтересованными гражданами, готовыми совместно с верховной властью, с властью региональной и муниципальной решать насущные проблемы своей страны. У нас слишком много проблем, чтобы перекладывать их все на плечи президента. Решить их мы сможем только совместными усилиями.

Беседовала Дарья Мельникова



Другие статьи